盗窃 （2021）云05刑终18号

上诉人李保旭以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物价值达人民币11285元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。李保旭在车加栋住宅及徐某住宅盗窃过程中，因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李保旭关于在徐某住宅盗窃被抓应认定为犯罪中止的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。李保旭关于孩子年幼、自己系家中唯一经济来源的上诉理由不影响定罪量刑，关于信息泄露被勒索才犯罪的上诉理由无证据证实。李保旭两日内先后五次入户盗窃，到案后如实供述罪行并认罪认罚，所盗赃物已追回退还被害人，一审法院已据其犯罪事实、性质、认罪态度等情节对其从轻判处，现李保旭又以认罪认罚、赃物追回未造成损失等要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　段加福审判员　　丁　烈审判员　　赵爱超二〇二一年一月二十一日书记员　　石静怡 更多数据：www.

上诉人李保旭以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物价值达人民币11285元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。李保旭在车加栋住宅及徐某住宅盗窃过程中，因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李保旭关于在徐某住宅盗窃被抓应认定为犯罪中止的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。李保旭关于孩子年幼、自己系家中唯一经济来源的上诉理由不影响定罪量刑，关于信息泄露被勒索才犯罪的上诉理由无证据证实。李保旭两日内先后五次入户盗窃，到案后如实供述罪行并认罪认罚，所盗赃物已追回退还被害人，一审法院已据其犯罪事实、性质、认罪态度等情节对其从轻判处，现李保旭又以认罪认罚、赃物追回未造成损失等要求从轻

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终18号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）李保旭，曾用名李旭，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因犯盗窃罪于2019年11月8日被腾冲市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月22日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕……