（2014）佛中法刑一终字第432号

上诉人陈某回、原审被告人吕某旺、吕某俭、吕佐卷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某回故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人吕佐卷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈某回、吕某俭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某回在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。一审法院综合评判上诉人陈某回犯故意毁坏财物罪的事实及情节，在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人陈某回认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　李　芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下

上诉人陈某回、原审被告人吕某旺、吕某俭、吕佐卷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某回故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人吕佐卷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈某回、吕某俭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某回在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。一审法院综合评判上诉人陈某回犯故意毁坏财物罪的事实及情节，在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人陈某回认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第432号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某回，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人吕某旺，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。……