买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6502号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，杨敏、李福明与叶正青对于双方存在合同关系及店铺转让、店铺内相关用品转卖及菜品烹饪技术的教授等事实不持异议，原审法院予以确认。对于杨敏、李福明要求叶正青支付7,000元剩余费用的问题，因双方对于该费用的组成存在争议，按照谁主张谁举证的法律规定，现杨敏、李福明没有证据证明该费用包括了多少厨房用品、餐具的费用，也没有证据证明杨敏、李福明是否已经教会了叶正青相关菜品烹饪技术，结合杨敏、李福明在审理中陈述其在杨敏、李福明接收店铺后到店铺内停留时间不超过两日，叶正青确有菜品没有学会的陈述，本案杨敏、李福明与叶正青所达成的合同系双务合同，杨敏、李福明在自身未履行合同义务的情况下，要求叶正青履行付款义务缺乏法律依据，叶正青有权拒绝履行，故对杨敏、李福明的诉讼请求，原审法院不予支持；对叶正青的抗辩意见，原审法院予以采信。据此判决：驳回杨敏、李福明的诉讼请求。案件受理费74元，依法减半收取37元，由杨敏、李福明负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中起诉请求被上诉人支付10,00

当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，杨敏、李福明与叶正青对于双方存在合同关系及店铺转让、店铺内相关用品转卖及菜品烹饪技术的教授等事实不持异议，原审法院予以确认。对于杨敏、李福明要求叶正青支付7,000元剩余费用的问题，因双方对于该费用的组成存在争议，按照谁主张谁举证的法律规定，现杨敏、李福明没有证据证明该费用包括了多少厨房用品、餐具的费用，也没有证据证明杨敏、李福明是否已经教会了叶正青相关菜品烹饪技术，结合杨敏、李福明在审理中陈述其在杨敏、李福明接收店铺后到店铺内停留时间不超过两日，叶正青确有菜品没有学会的陈述，本案杨敏、李福明与叶正青所达成的合同系双务合同，杨

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6502号上诉人（原审原告）：杨敏，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：李福明，男，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：叶正青，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人杨敏、李福明因与被上诉人叶正青买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（……