商品房预售合同纠纷 （2017）津02民终223号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认天津市浩楷机电设备有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告天津市浩楷机电设备有限公司办理天津市津南区××经济开发区××号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告天津市浩楷机电设备有限公司。案件受理费40元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人天津市浩楷机电设备有限公司之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人天津市浩楷机电设备有限公司之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认天津市浩楷机电设备有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告天津市浩楷机电设备有限公司办理天津市津南区××经济开发区××号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告天津市浩楷机电设备有限公司。案件受理费40元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人天津市浩楷机电设备

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终223号上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市浩楷机电备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：李欣怡，经理。委托诉讼代理人：蔡玉……