买卖合同纠纷 （2019）晋02民终41号

上诉人仅提供了一份采购合同，在被上诉人无法送达的情况下无法认定双方存在真实的合同关系，且诉讼请求无从证实。故依法驳回原告起诉，没有事实法律依据。首先，如第一点所述，本案符合《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》送达的条件，且法律规定，法院在穷尽送达方式的情况下可以公告送达，本案在没有公告送达的情况下，以被告无法送达，无法查明案件事实为由，在未开庭审理的情况下驳回原告起诉，剥夺了原告诉权。其次,在送达合法的基础上，被告拒不到庭应诉，应承担败诉的风险,且本案有合同证明双方存在法律关系，依据合同约定，原告诉求有理有据。原告在立案时已经提供了《同煤集团公司马脊梁矿井下管路（排水、氮气、黄泥、消防、压风、清水、生活用水）安装工程管路采购合同》,证明双方存在真实的合同关系。合同约定:合同总价款为人民币4530000元,交货时间为合同签订之日起30日内交货，货到付款。如乙方(被告）延期交货超过10天，应视为乙方（被告）不能交货，甲方有权解除合同，乙方(被告）应退回甲方（原告）已支付的全部货款，并向甲方（原告）支付合同总价10%的违约金。因此,在被上诉人未按约定期限供货的情况下,上诉人依据合同约定有

上诉人仅提供了一份采购合同，在被上诉人无法送达的情况下无法认定双方存在真实的合同关系，且诉讼请求无从证实。故依法驳回原告起诉，没有事实法律依据。首先，如第一点所述，本案符合《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》送达的条件，且法律规定，法院在穷尽送达方式的情况下可以公告送达，本案在没有公告送达的情况下，以被告无法送达，无法查明案件事实为由，在未开庭审理的情况下驳回原告起诉，剥夺了原告诉权。其次,在送达合法的基础上，被告拒不到庭应诉，应承担败诉的风险,且本案有合同证明双方存在法律关系，依据合同约定，原告诉求有理有据。原告在立案时已经提供了《同煤集团公司马脊梁矿井下管路（排水、氮气、黄泥、消防、压

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终41号上诉人（原审原告）大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿，住所地大同市矿区马脊梁。法定代表人鲍某，该矿矿长。委托代理人马某，山西若谷律师事务所律师。委托代理人石某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。法定代表人张某，执行董事。上诉人大同煤矿集团有限责任……