生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）茂中法民一终字第426号

原告陈巧儿与被告颜燕花因宅基地使用问题产生矛盾，在争吵时双方发生肢体冲突而导致原告受伤。该事实，有茂名市公安局登步边防派出所、茂名市公安局电白分局办理该宗案件调查材料、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、电白县人民医院医疗收费票据在案为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告提出的原告受伤不是其造成及原告受伤后未及时验伤的抗辩，因不能提供证据反驳原告的主张，故该院不予支持。原告主张因伤用去的医疗费实际为2546.5元，用去的验伤费为180元，对该部分损失，该院予以支持。原告提供的医疗费用票据中，有两张日期为2014年11月28日，金额共106元，因该医疗费用发生在本案双方肢体冲突之前，不属于原告在本案中的损失，故对该部分费用，该院不予支持。原告主张被告赔偿其误工费3889元及差旅费500元。因原告受伤后只接受门诊治疗并没有住院，治疗期间也没有医嘱建议休息，且原告没有证据证明其因伤不能工作而导致损失，亦未能提供差旅费票据，故该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

原告陈巧儿与被告颜燕花因宅基地使用问题产生矛盾，在争吵时双方发生肢体冲突而导致原告受伤。该事实，有茂名市公安局登步边防派出所、茂名市公安局电白分局办理该宗案件调查材料、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、电白县人民医院医疗收费票据在案为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告提出的原告受伤不是其造成及原告受伤后未及时验伤的抗辩，因不能提供证据反驳原告的主张，故该院不予支持。原告主张因伤用去的医疗费实际为2546.5元，用去的验伤费为180元，对该部分损失，该院予以支持。原告提供的医疗费用票据中，有两张日期为2014年11月28日，金额共106元，因该医疗费用发生在本案双方肢体冲

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第426号上诉人（原审被告）：颜燕花，女，汉族。委托代理人：吴日献，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈巧儿，女，汉族。委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。上诉人颜燕花因与被上诉人陈巧儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……