（2015）乌中行初字第22号

从公安消防科的职责所在及证明内容来看，该证据亦不能客观真实地反映案件事实，原告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，故对该证据与本案的关联性本院不予采信；证据4致委托方函，原告对真实性认可，但合法性不予认可，本院不予确认；证据5、6拆迁补偿安置协议书、征迁房屋补偿金审批表，用于证明补偿款已发放，但在庭审中其并未向法院出示支付凭证，故对沙区政府持此证据所要证明的问题，本院亦不予采信。原告提供的证据1，被告认为无我国驻该国使领馆的印章，不予认可，第三人对真实性认可，本院对该证据不予确认；证据2被告、第三人均无异议，本院予以确认；证据3被告对真实性、合法性及关联性均不予认可，但未提交相关证据予以证实，第三人对真实性认可，本院对该证据予以确认。第三人提供的证据，原告对真实性、合法性及与本案的关联性均认可，被告对第三人提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，因该证据系原件，被告否认该证据未提供相应证据证明，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：刘力源系乌鲁木齐市过境公路房屋产权人，1999年8月9日，刘丽申请其房屋安全鉴定。1999年8月18日，乌鲁木齐

从公安消防科的职责所在及证明内容来看，该证据亦不能客观真实地反映案件事实，原告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，故对该证据与本案的关联性本院不予采信；证据4致委托方函，原告对真实性认可，但合法性不予认可，本院不予确认；证据5、6拆迁补偿安置协议书、征迁房屋补偿金审批表，用于证明补偿款已发放，但在庭审中其并未向法院出示支付凭证，故对沙区政府持此证据所要证明的问题，本院亦不予采信。原告提供的证据1，被告认为无我国驻该国使领馆的印章，不予认可，第三人对真实性认可，本院对该证据不予确认；证据2被告、第三人均无异议，本院予以确认；证据3被告对真实性、合法性及关联性均不予认可，但未提交相关证

中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行初字第22号原告：刘力源（曾用名刘丽），女，1970年2月3日出生，俄罗斯族，住澳大利亚新南威尔士州。委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克.·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。委托……