生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫07民终3746号

张帆经营的温泉洗浴中心系公共场所，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；关于公共场所管理人所应负担的安全保障义务，应符合社会一般价值判断标准，应当从法定标准、行业标准和合理标准等方面综合评判。本案侵权责任应当适用过错责任原则，关于张帆是否存在过错，一审法院分析如下：根据刘海聚死亡医学证明书中载明其死亡原因系心源性休克，刘娟娟、于翠未对刘海聚进行尸检或提交其他证据证明刘海聚死亡存在其他原因，故一审法院认定刘海聚的死亡原因系心源性休克，因自身身体原因造成死亡结果，已超出张帆经营活动应负担安全保障义务的预见可能性。另结合刘海聚的门诊病历及张帆提交的监控录像，洗浴中心员工在发现刘海聚突然晕倒后拨打了120急救电话，之后120救护车赶至现场将刘海聚送至新乡市第二人民医院急救，并通知刘海聚家属，从时间上属于连续状态，期间并无延误，张帆对刘海聚的死亡并无过错。关于刘娟娟、于翠主张张帆系无证违法经营，无证经营行为属于行政管理范畴，即使存在无证经营行为，并无证据证明该无证经营行为与刘海聚的死亡具有直接的因果关系。判决如下：驳回刘娟娟、于翠的诉讼请求。案件受理费5609．2

张帆经营的温泉洗浴中心系公共场所，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；关于公共场所管理人所应负担的安全保障义务，应符合社会一般价值判断标准，应当从法定标准、行业标准和合理标准等方面综合评判。本案侵权责任应当适用过错责任原则，关于张帆是否存在过错，一审法院分析如下：根据刘海聚死亡医学证明书中载明其死亡原因系心源性休克，刘娟娟、于翠未对刘海聚进行尸检或提交其他证据证明刘海聚死亡存在其他原因，故一审法院认定刘海聚的死亡原因系心源性休克，因自身身体原因造成死亡结果，已超出张帆经营活动应负担安全保障义务的预见可能性。另结合刘海聚的门诊病历及张帆提交的监控录像，洗浴中心员

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3746号上诉人（原审原告）：于翠，女，汉族，1955年3月24日生，住新乡市。委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，汉族，1983年4月1日生，住新乡市。委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，1992年12月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：……