融资租赁合同纠纷 （2014）苏中民终字第1390号

该案所涉银行授信业务已涉嫌犯罪并由检察机关提起公诉，不属于经济纠纷，裁定驳回江苏银行股份有限公司吴江支行的起诉。以上事实由顾三官提交的设备租赁合同、采购合同及付款凭证、通知，第三人提交的所有权转让协议、设备发票、记账回执、售后租赁合同、采购合同、租金付款凭证，原审法院调取的检察机关起诉书、（2012）吴江商初字第0660号民事裁决书以及各方当事人庭审陈述予以证实。顾三官的一审诉讼请求为：1、顶嘉公司、欣鼎佳公司、陆羽返还顾三官租赁给顶嘉公司的全部设备（具体见附件清单）；2、本案诉讼费用由顶嘉公司、欣鼎佳公司、陆羽承担。原审庭审中，顾三官变更诉讼请求为：顶嘉公司、欣鼎佳公司、陆羽返还顾三官租赁给顶嘉公司的现有设备，并承担诉讼费用。原审法院认为，本案的争议焦点是：第三人对当事人双方争议设备中的三套九个模组的富士NXT贴片机是否有所有权。顾三官认为，其与顶嘉公司签订的设备租赁合同合法有效，依照合同约定对两条流水线的机器设备有所有权。欣鼎佳公司对三套九个模组的富士NXT贴片机无处分权，第三人不能善意取得，理由为：第三人在审查欣鼎佳公司提供的九份发票时未尽到审慎审查的义务，并且受让该三套九个模组

该案所涉银行授信业务已涉嫌犯罪并由检察机关提起公诉，不属于经济纠纷，裁定驳回江苏银行股份有限公司吴江支行的起诉。以上事实由顾三官提交的设备租赁合同、采购合同及付款凭证、通知，第三人提交的所有权转让协议、设备发票、记账回执、售后租赁合同、采购合同、租金付款凭证，原审法院调取的检察机关起诉书、（2012）吴江商初字第0660号民事裁决书以及各方当事人庭审陈述予以证实。顾三官的一审诉讼请求为：1、顶嘉公司、欣鼎佳公司、陆羽返还顾三官租赁给顶嘉公司的全部设备（具体见附件清单）；2、本案诉讼费用由顶嘉公司、欣鼎佳公司、陆羽承担。原审庭审中，顾三官变更诉讼请求为：顶嘉公司、欣鼎佳公司、陆羽返还顾三官租赁给

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1390号上诉人（原审第三人）远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦3502室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人张立花。委托代理人李村。被上诉人（原审原告）顾三官。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。原审被告苏州顶嘉电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江……