非法拘禁 （2014）吕刑终字第268号

原判认定上诉人高甲、高乙、高丙构成非法拘禁罪的证据主要有被害人冯某陈述、证人马某的证言、鉴定意见、物证擀面杖和P皮鞭、公安机关出具的反映给被害人借手机者能证实被害人当时确实面部受伤和衣着不整的情况说明。但被害人冯某陈述无其他证据予以印证，且几次陈述在关键情节上前后矛盾；证人马某的证言系传来证据，且其来源为冯某；鉴定意见只能证明冯某的伤情，无法证明该伤情系何人所致；物证擀面杖和皮鞭并未进行检验，无法证明与案件事实的关联性；公安机关出具的情况说明与被害人冯某陈述中关于冯某借用何人手机给其母发短信这一关键情节存在明显矛盾：根据被害人冯某陈述，其先是搭乘一辆小型货车到了回龙，下了车，又在回龙车站向一个不认识的人借手机发的短信，而该情况说明证明，冯某是用货车司机的手机给其母发的短信，同时，该情况说明中提到的借用手机者本身就身份不明，故该情况说明不符合证据的基本要求，故上述证据均不能采用。同时，结合侦查机关在本案侦查阶段取得的证人孙某、高某乙、蔡某的证言及本案再审期间，三上诉人提供的多位出庭作证的证人证言，不能排除三上诉人在案发当天都在各自的住所地，没有到过案发现场的可能，故现有证据不能形成完整的

原判认定上诉人高甲、高乙、高丙构成非法拘禁罪的证据主要有被害人冯某陈述、证人马某的证言、鉴定意见、物证擀面杖和P皮鞭、公安机关出具的反映给被害人借手机者能证实被害人当时确实面部受伤和衣着不整的情况说明。但被害人冯某陈述无其他证据予以印证，且几次陈述在关键情节上前后矛盾；证人马某的证言系传来证据，且其来源为冯某；鉴定意见只能证明冯某的伤情，无法证明该伤情系何人所致；物证擀面杖和皮鞭并未进行检验，无法证明与案件事实的关联性；公安机关出具的情况说明与被害人冯某陈述中关于冯某借用何人手机给其母发短信这一关键情节存在明显矛盾：根据被害人冯某陈述，其先是搭乘一辆小型货车到了回龙，下了车，又在回龙车站向一个

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）吕刑终字第268号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）高甲，男，1962年10月25日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月9日被交口县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。因犯非法拘禁罪于2011年12月14日被交口县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月8日刑满释放。……