小额借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00210号

合法借贷应受法律保护。一、银泰小贷公司与刘润棠签订的《借款合同》、与张庆丰签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对双方当事人均具有约束力。二、根据双方在《借款合同》中的约定，银泰小贷公司应向刘润棠支付借款本金300万元，但银泰小贷公司实际借款为280万元，刘润棠在借款到期后理应按时偿还，逾期偿还应承担相应的违约责任，故本院对银泰小贷公司请求刘润棠返还借款本金280万元的请求予以支持，并对280万元自2011年1月14日至2013年4月14日的利息请求予以支持。因双方约定的利率及银泰小贷公司主张的利率均高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院调整利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。三、银泰小贷公司为本案诉讼支付了律师代理费13.7万元，根据合同约定，该费用应由刘润棠负担，因该费用的收取超过安徽省律师收费标准，本院酌定9.5万元。四、张庆丰作为上述借款本金、利息及实现债权费用的连带责任担保人，应在其担保范围内承担连带担保责任。张庆丰在承担担保责任后有权向刘润棠进行追偿。五、刘润棠辩称本案《借款合同》项下的借款实为担保人张庆丰所借，但

合法借贷应受法律保护。一、银泰小贷公司与刘润棠签订的《借款合同》、与张庆丰签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对双方当事人均具有约束力。二、根据双方在《借款合同》中的约定，银泰小贷公司应向刘润棠支付借款本金300万元，但银泰小贷公司实际借款为280万元，刘润棠在借款到期后理应按时偿还，逾期偿还应承担相应的违约责任，故本院对银泰小贷公司请求刘润棠返还借款本金280万元的请求予以支持，并对280万元自2011年1月14日至2013年4月14日的利息请求予以支持。因双方约定的利率及银泰小贷公司主张的利率均高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00210号原告：芜湖市银泰小额贷款有限责任公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：吕娟，该公司董事长。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：刘润棠，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张庆丰，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。原告芜湖市银泰小额……