生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终1628号

公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。······”。本案中，陶家熟食公司自述是其与村里商量后请本村村民王大刚挖的沟，挖沟的时间是2013年4月24日早上，即出事当天早上，挖沟是为了排水，当时和王大刚约定的酬金是5000元，把路面挖开，放下管道然后恢复原状就可以了，挖沟时并没有警示标志。故法院认为陶家熟食公司没有设置明显警示标志和采取安全措施导致刘万才受伤，陶家熟食公司不能证明其尽到应尽的安全警示职责，因此应承担侵权责任。陶家熟食公司主张刘万才事发当晚有喝酒、车速过快等过错行为，但未提交充足证据加以证明，故法院对陶家熟食公司的该项主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中刘万才曾于2014年2月21日提起过诉讼，后于2014年9月19日撤诉，刘万才的起诉行为已导致诉讼时效中断，故对于陶家熟食公司关于本案已超诉讼时效的

公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。······”。本案中，陶家熟食公司自述是其与村里商量后请本村村民王大刚挖的沟，挖沟的时间是2013年4月24日早上，即出事当天早上，挖沟是为了排水，当时和王大刚约定的酬金是5000元，把路面挖开，放下管道然后恢复原状就可以了，挖沟时并没有警示标志。故法院认为陶家熟食公司没有设置明显警示标志和采取安全措施导致刘万才受伤，陶家熟食公司不能证明其尽到应尽的安全警示职责，因此应承担侵权责任。陶家熟食公司主张刘万才

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1628号上诉人（原审被告）北京陶家熟食有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村委会南200米。法定代表人陶东生，经理。委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘万才，男，1963年4月14日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京陶家熟食有限公司（以下……