民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2616号

该案的争议有以下几点：1、黄前哨交给尤长川有多少金额？对2007年9月7日的借条上记载的50万元，尤长川确认已经收到47万元，黄前哨也承认虽然借条记载50万元，实际交付只有47万元，故认定该借条实际交付金额为47万元。对于2007年11月23日的借条上记载的50万元，黄前哨称从银行取出现金47万元后直接交给了尤长川，而尤长川称黄前哨取出人民币现金后，到中国银行换成美金，直接拿到赌场里，自己并没有收到。尤长川向黄前哨出具借条，尤长川虽然否认有借款的意思表示，但有一点肯定的是，该现金47万元记在尤长川的名下，尤长川没有提供证据证明借条记载的款项根本不存在，故认定黄前哨取出现金后交给了尤长川。黄前哨也承认该张借条实际交付款项为47万元，故认定该借条交付的款项为47万元。两笔合计为94万元。2、款项是属于尤长川向黄前哨的借款还是黄前哨交给尤长川倒款的资金？黄前哨交付给尤长川款项，尤长川出具借条给黄前哨，这符合民间借贷法律关系的特征。尤长川作为一个完全民事行为能力人，应该知道借条的含义。尤长川称款项不是借款，没有提供充分的证据，故不予采信，确认94万元款项系尤长川向黄前哨的借款。3、涉案借款用途

该案的争议有以下几点：1、黄前哨交给尤长川有多少金额？对2007年9月7日的借条上记载的50万元，尤长川确认已经收到47万元，黄前哨也承认虽然借条记载50万元，实际交付只有47万元，故认定该借条实际交付金额为47万元。对于2007年11月23日的借条上记载的50万元，黄前哨称从银行取出现金47万元后直接交给了尤长川，而尤长川称黄前哨取出人民币现金后，到中国银行换成美金，直接拿到赌场里，自己并没有收到。尤长川向黄前哨出具借条，尤长川虽然否认有借款的意思表示，但有一点肯定的是，该现金47万元记在尤长川的名下，尤长川没有提供证据证明借条记载的款项根本不存在，故认定黄前哨取出现金后交给了尤长川。黄前哨

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2616号上诉人（原审被告）：尤长川，男，1971年10月20日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审被告）：吕胜芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住永嘉县。上列二上诉人的共同委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄前哨，男，1975年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈建柱，北京德恒（温……