（2015）徐行监字第0025号

根据原审查明的事实，2009年6月1日，被申请人沛县沛城镇人民政府与王亚签订涉案房屋拆迁调换协议。同年6月份被申请人将涉案房屋及院落中的其他房屋拆除。申请人在两个星期之后知晓涉案房屋被拆除。此后即与被申请人就房屋补偿问题发生争议。根据以上事实可以确认，申请人自2009年6、7月份即已知晓涉案房屋被拆除的事实，如其认为被申请人行为违法，则应于2011年6、7月份之前提起行政诉讼。而本案再审申请人于2012年12月23日方向法院提交诉状，显然已经超过了法定起诉期限，依法应予驳回。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王振海的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青二〇一五年十月三十日书　记　员　　唐　诚

根据原审查明的事实，2009年6月1日，被申请人沛县沛城镇人民政府与王亚签订涉案房屋拆迁调换协议。同年6月份被申请人将涉案房屋及院落中的其他房屋拆除。申请人在两个星期之后知晓涉案房屋被拆除。此后即与被申请人就房屋补偿问题发生争议。根据以上事实可以确认，申请人自2009年6、7月份即已知晓涉案房屋被拆除的事实，如其认为被申请人行为违法，则应于2011年6、7月份之前提起行政诉讼。而本案再审申请人于2012年12月23日方向法院提交诉状，显然已经超过了法定起诉期限，依法应予驳回。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行监字第0025号再审申请人（原审原告）：王振海，居民。委托代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：沛县沛城镇人民政府。住所地沛县沛城镇歌风路。法定代表人：张伟，镇长。委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。申请再审人王振海因与被申请人沛县沛城镇人民政府行政强制纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛行初字第00……