（2016）赣04执异44号

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，第三人抚州奥华混凝土公司在调查笔录中已经明确否认了异议人章少毅在该公司享有150万到期债权，应视为对该到期债权提出异议。而异议人与原申请执行人熊承勇签订的《和解协议书》第三条内容为“乙方（章少毅）收到50万元款项后，立即让律师带上全部材料，将乙方在抚州奥华公司的150万债权及其欠付的利息全部转让给甲方，双方办理好转让收续”，根据上述法律规定，本院不能对该到期债权强制执行，该协议条款无法得到实现，同时因原申请执行人熊承勇被收监，本案中该和解协议无法得到履行，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，第三人抚州奥华混凝土公司在调查笔录中已经明确否认了异议人章少毅在该公司享有150万到期债权，应视为对该到期债权提出异议。而异议人与原申请执行人熊承勇签订的《和解协议书》第三条内容为“乙方

江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执异44号异议人章少毅（ZHANGSHAOYI），男，1974年5月19日出生，奥地利华人，护照截止日2018年4月8日。原申请执行人熊承勇，男，汉族，1964年11月18日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人九江森圣弘辉实业有限公司（以下简称森圣弘辉公司），住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人龚ＸＸ。本院在执行熊承勇诉章少毅股权转让纠……