（2017）湘11行终243号

本案的争执焦点为上诉人何友凤是否实施了影响了小车正常行驶的拦车行为。从本案现有证据看，宁远县信访局的工作人员张云波、王梅芳在公安机关的询问笔录中均作出了李苏艳、何友凤二人阻拦县委书记刘卫华上车以及刘卫华上车后又追车至门口，小车被迫停下的陈述，作为被拦小车的驾驶员何年恩亦陈述了李苏艳、何友凤二人拦车影响小车行驶的情形，虽然宁远县公安局没有将视频资料作为证据固定下来，但上述询问笔录相互印证，形成了完整的证据链，足以证实上诉人何友凤实施了影响了小车正常行驶的拦车行为。该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定的违法行为，宁远县公安局在经过立案、调查、告知、审批等法定程序后对何友凤作出的宁公（城南）决字[2017]第0547号《公安行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，处罚适当。何友凤上诉提出撤销该处罚决定并对其进行赔偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何友凤负担。本判决为

本案的争执焦点为上诉人何友凤是否实施了影响了小车正常行驶的拦车行为。从本案现有证据看，宁远县信访局的工作人员张云波、王梅芳在公安机关的询问笔录中均作出了李苏艳、何友凤二人阻拦县委书记刘卫华上车以及刘卫华上车后又追车至门口，小车被迫停下的陈述，作为被拦小车的驾驶员何年恩亦陈述了李苏艳、何友凤二人拦车影响小车行驶的情形，虽然宁远县公安局没有将视频资料作为证据固定下来，但上述询问笔录相互印证，形成了完整的证据链，足以证实上诉人何友凤实施了影响了小车正常行驶的拦车行为。该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定的违法行为，宁远县公安局在经过立案、调查、告知、审批等法定程序后对

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终243号上诉人（原审原告）：何友凤。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：ＸＸ生，该局局长。委托诉讼代理人：郑拓，该局法制室主任。委托诉讼代理人：邝志华，该局桐山派出所民警。上诉人何友凤因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院（2017）湘1124行初77号行政判决，于2017年9月26日提起上诉。一审法院于2017年……