交通肇事 （2015）永中法刑一终字第115号

上诉人（原审被告人）费某甲违反道路交通安全法规，在傍晚、雨天能见度低的情况下，驾驶车辆未降低车速、又未开车前灯行驶，导致驾驶车辆撞向清扫街道的环卫女工所拖的垃圾车，致该女工死亡的重大交通事故，且事故发生后未停车保护现场，反而驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费某甲提出：“不明知所驾驶的车撞到人，一审判决认定交通肇事逃逸的事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重”的理由和辩护人刘国江提出：“费某甲虽有逃逸行为，因案发时天气状况不好，视线差，费某甲误以为撞到树或过往车辆，由于认识上的判断失误，才驾车离开现场，不应以交通肇事逃逸处罚，原判对费某甲量刑过重”的理由，经查，费某甲在傍晚天气状况不好，能见度低的情况下驾驶车辆不降低车速，又不开车前灯行驶，导致所驾驶的车辆撞到被害人所拖的垃圾铁斗车，发生交通事故后，不停车保护现场和报警，驾车逃离现场是客观事实，且有证人证言、交通事故责任认定书及费某甲的供述等足够的证据予以证明，一审认定交通肇事逃逸的事实清楚，证据确实充分，以交通肇事逃逸情节对费某甲处罚于法有据。交通事故发生后，证人唐某甲立即拨打急救电话，被害人蒋某乙得到了及时抢救，

上诉人（原审被告人）费某甲违反道路交通安全法规，在傍晚、雨天能见度低的情况下，驾驶车辆未降低车速、又未开车前灯行驶，导致驾驶车辆撞向清扫街道的环卫女工所拖的垃圾车，致该女工死亡的重大交通事故，且事故发生后未停车保护现场，反而驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费某甲提出：“不明知所驾驶的车撞到人，一审判决认定交通肇事逃逸的事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重”的理由和辩护人刘国江提出：“费某甲虽有逃逸行为，因案发时天气状况不好，视线差，费某甲误以为撞到树或过往车辆，由于认识上的判断失误，才驾车离开现场，不应以交通肇事逃逸处罚，原判对费某甲量刑过重”的理由，经查，费某甲在傍晚

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第115号原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）费某甲，男，1966年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。现押于ＸＸ瑶族自治县看守所。辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。负责人唐江波，该支公司经理。委托代理……