（2016）皖15行初44号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了解决行政争议，防止和纠正违法或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，以及提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。刘伯胜对六安市食品药品监督管理局存在行政不作为向市监察局举报，要求市监察局对六安市食品药品监督管理局进行行政追责；后因市监察局未对其举报作出回应，再次向市监察局要求信息公开。从申请公开信息的内容看，原告要求六安市监察局公开的内容，属于监察机关依照《中华人民共和国行政监察条例》履行的行政职责，其处理结果仅对被处分机关或者工作人员产生实际影响，并非《政府信息公开条例》所明确的政府信息，不属于信息公开的范围。原告向六安市监察局进行举报并要求信息公开，在未得到答复后申请行政复议，同时也未能提供证据证明复议申请与其合法权益有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。综上分析，六安市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序，不违背行政复议的立法本意。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
摘要
《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了解决行政争议，防止和纠正违法或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，以及提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。刘伯胜对六安市食品药品监督管理局存在行政不作为向市监察局举报，要求市监察局对六安市食品药品监督管理局进行行政追责；后因市监察局未对其举报作出回应，再次向市监察局要求信息公开。从申请公开信息的内容看，原告要求六安市监察局公开的内容，属于监察机关依照《中华人民共和国行政监察条例》履行的行政职责，其处理结果仅对被处分机关或者工作人员产生实
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行初44号原告刘伯胜。被告六安市人民政府。法定代表人毕小彬，该市市长。委托代理人叶少勇，六安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人熊培琳，六安市人民政府法制办公室工作人员。原告刘伯胜因不服被告六安市人民政府作出的六政复不受[2016]1号《不予受理行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，向六安市人民政府送达了起诉……