赡养纠纷 （2016）粤14民终624号

子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动应尊重社会公德，不得违反社会公共利益。”《中华人民共和国婚姻法》规定，成年子女对父母有当然的赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。据此，原告诉请被告罗某一、罗某二支付赡养费，理由正当，予以支持。原告表示将继续与女儿罗某三共同居住，对此，原、被告均无异议，予以照准。原告主张要求被告罗某一、罗某二每月支付下列费用的1/4，即雇请保姆照顾原告的工资支出3000-4000元，生活费2000元、特殊门诊自付费部分500元。二被告此有异议，提出原告现生活可以自理，不同意请保姆照顾，除此外的其他费用无异议，但只同意一人承担1/6的赡养费。经查，原告年老体弱，因患有严重心脏病住院治疗并需门诊长期治疗服药，原告虽与女儿罗某三共同居住生活，但因罗某三身体情况，独自照顾老人存在困难，故原告诉请要求雇请保姆照顾，理由充分，予以支持。结合当地一般雇佣人员标准，以每月3000元计算较为适当，抵扣原告每月领取的政府补助342元，雇请他人照顾的费用每月仍需支出2658元。对

子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动应尊重社会公德，不得违反社会公共利益。”《中华人民共和国婚姻法》规定，成年子女对父母有当然的赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。据此，原告诉请被告罗某一、罗某二支付赡养费，理由正当，予以支持。原告表示将继续与女儿罗某三共同居住，对此，原、被告均无异议，予以照准。原告主张要求被告罗某一、罗某二每月支付下列费用的1/4，即雇请保姆照顾原告的工资支出3000-4000元，生活费2000元、特殊门诊自付费部分500元。二被告此有异议，提出原告现生活可以自理

a广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终624号上诉人（原审被告）：罗某一。上诉人（原审被告）：罗某二。被上诉人（原审原告）：彭某。委托代理人：陈某，系被上诉人外孙女。上诉人罗某一、罗某二因与被上诉人彭某赡养纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）粤1402民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事……