商品房预售合同纠纷 (2017)粤01民终5462号
裁判要旨
依照我国法律规定,不动产物权的变动以登记为生效要件。银桥公司拒不履行生效判决,该院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给建行越秀支行,建行越秀支行已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;建行越秀支行已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果建行越秀支行对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据业已查明的事实,陈宝玉并没有提交其与银桥公司签订案涉房产的《商品房买卖合同》原件,对合同的真实性无法确认;即使该合同真实,且陈宝玉支付了全部购房款,但在陈宝玉购买涉案房产时,该房产早已抵押给建行东山支行,且已经被人民法院查封,作为购房人陈宝玉没有尽到一般注意义务,其对于该房产未能过户是存在过错的。故陈宝玉不具有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利,其异议不符合上述法律规定等,最终裁定驳回陈宝玉的异议。原审法院另查明:2003年8月21日,建行东山支行向广州市国土局房管局市场处出具《同意销
摘要
依照我国法律规定,不动产物权的变动以登记为生效要件。银桥公司拒不履行生效判决,该院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给建行越秀支行,建行越秀支行已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;建行越秀支行已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果建行越秀支行对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据业已查明的事实,陈宝玉并没有提交其与银桥公司签订案涉房产的《商品房买卖合同》原件,对合同的真
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5462号上诉人(原审原告):陈宝玉,住广州市海珠区。委托诉讼代理人:黄敏东,广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭迎柏,广东中天律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):广州银桥房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人:梁伯遇,职务董事长。被上诉人(原审被告):梁伯遇,身份证住址广东省开平市。上述两被上诉人共同委托诉讼……