民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03183号

本案争议的焦点系借款本金的数额问题、利息问题以及耿旭应否承担担保责任的问题。关于借款本金的数额，刘放然主张借款本金120000元，提供借条为凭，但根据刘放然提交的转账凭证，其实际转账支付的数额为111600元，刘放然陈述另外8400元系借条出具当日以现金方式支付不符合常理，该院不予采信，故该院确定借款本金为111600元。杜宗旺作为借款人出具借条对借款事实进行确认，故依法应予偿还借款本金111600元。关于利息，刘放然主张自借款之日起按照同期银行的存款利率计算至款清之日止，该院认为，双方在借条中未约定利息，故杜宗旺应自起诉之日即2014年8月19日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款清之日止。关于耿旭应否承担担保责任，该院认为，刘放然在第一次起诉耿旭时在诉状中明确陈述借款的期限为半年，即应予2012年10月30日前还清。根据证据规则的规定，当事人在诉状中陈述的对已不利的事实，法院应当予以确认，故该院根据刘放然在诉状中的陈述确认双方当事人应口头约定了借款期限为半年。另根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要

本案争议的焦点系借款本金的数额问题、利息问题以及耿旭应否承担担保责任的问题。关于借款本金的数额，刘放然主张借款本金120000元，提供借条为凭，但根据刘放然提交的转账凭证，其实际转账支付的数额为111600元，刘放然陈述另外8400元系借条出具当日以现金方式支付不符合常理，该院不予采信，故该院确定借款本金为111600元。杜宗旺作为借款人出具借条对借款事实进行确认，故依法应予偿还借款本金111600元。关于利息，刘放然主张自借款之日起按照同期银行的存款利率计算至款清之日止，该院认为，双方在借条中未约定利息，故杜宗旺应自起诉之日即2014年8月19日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款清之

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03183号上诉人（原审原告）：刘放然。委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿旭。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜宗旺。上诉人刘放然因与被上诉人耿旭、杜宗旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一……