（2015）安市民终字第537号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，一审将上诉人张某、万某军列为共同被告，并判决直接承担赔偿责任，符合法律的规定，上诉人张某、万某军称“一审判决将其二上诉人直接列为被告，程序错误”的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，本案交通事故发生时，被上诉人万某亮不满18周岁，系在校学生，上诉人张某、万某军没有证据证明万某亮以自己的劳动收入为主要生活来源，对万某亮不能视为完全民事行为能力人。第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任……”，被上诉人万某亮从其叔叔手里得到车辆钥匙，深夜无证驾驶机动车发生交通事故，上诉人张某、万某军未尽到监护责任，且法律规定的是“可以适当减轻他的民事责任”而不是“应当减轻他的民事责任”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，一审将上诉人张某、万某军列为共同被告，并判决直接承担赔偿责任，符合法律的规定，上诉人张某、万某军称“一审判决将其二上诉人直接列为被告，程序错误”的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，本案交通事故发生时，被上诉人万某亮不满18周岁，系在校学生，上诉人张某、万某军没有证据证明万某

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第537号上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）万某军。上诉人（原审被告）帅某。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人寇满超，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审被告）万某亮，男，汉族，1998年9月25日生，贵州省安顺市西秀区人，安顺……