金融借款合同纠纷 （2016）吉24民初89号

农商行小营支行与铁南公司签订的借款合同、质押合同、应收账款质押登记协议书，农商行小营支行与池元俊、尹善义、池佳颖担保合同，是双方当事人的真实意思，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。铁南公司未按约定的还款期限还款属违约行为，应承担违约责任。铁南公司应向农商行小营支行偿还借款本金8000万元及利息896000.06元（逾期利息计算自2015年12月18日至2016年2月15日）。铁南公司以其名下供热经营许可权、收费权、应收账款设立权利质押担保，并办理了质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零八条、第二百二十九条的规定，农商行小营支行对铁南公司提供的权利质押和应收账款设立质押账户中的款项依法享有优先受偿权。池元俊、尹善义、池佳颖为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向农商行小营支行支付的其他款项和农商行小营支行为实现债权与担保权发生的费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，池元俊、尹善义、池佳颖应对借款本金及利息和农商行小营支行为实现债权与担保权发生的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条

农商行小营支行与铁南公司签订的借款合同、质押合同、应收账款质押登记协议书，农商行小营支行与池元俊、尹善义、池佳颖担保合同，是双方当事人的真实意思，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。铁南公司未按约定的还款期限还款属违约行为，应承担违约责任。铁南公司应向农商行小营支行偿还借款本金8000万元及利息896000.06元（逾期利息计算自2015年12月18日至2016年2月15日）。铁南公司以其名下供热经营许可权、收费权、应收账款设立权利质押担保，并办理了质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零八条、第二百二十九条的规定，农商行小营支行对铁南公司提供的权利质押和应收账款设立质押账户中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初89号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所：吉林省延吉市青杨街*号。法定代表人：陆民，该支行行长。委托代理人：焦成栋。委托代理人：张玉梅。被告：延吉铁南供热有限公司。住所：延吉市河南街道长安街。法定代表人：池元俊，该公司董事长。委托代理人：魏苍松。委托代理人：李永新。被告：池元俊，现住吉林省延吉市。委托代理人：魏……