民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第443号

上诉人林伟应对自己不知情负有举证责任，属适用法律错误。本案被上诉人应当对林伟是否知情进行举证。三、本案的900万元不应当认定为夫妻共同债务。该900万元并未用于家庭共同生活开支，刑事判决也是没收吴菊琴个人财产。林伟在欠条上自认还款150万元，是因为当时情况特殊，由于吴菊琴刑事案件的压力。但即便如此，最多也仅是在150万元内承担还款责任，而非共同还款。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求.被上诉人周美初答辩称：上诉人认为仅凭对账单不能证明借款事实，但是被上诉人还有吴菊琴亲笔出具的借条及林伟出具的欠条可以证明，吴菊琴在相关案件中也陈述确实借了钱，因此，本案借贷事实清楚。上诉人又认为吴菊琴汇给谢茂其2000多万元，被上诉人认为这是虚假的陈述，实际上只有1000多万元可以证实。上诉人在一审中要求鉴定，但为何又不申请鉴定呢？这说明其极不诚实的。林伟说其不知情，但林伟出具欠条，说明他是知情的，才会出具欠条。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人林伟向本院提供一份《和周美初资金往来一览表》，拟证明在2008年1月28日至2008年8月份，原审被告吴菊琴共还给被上诉人2260万元。被

上诉人林伟应对自己不知情负有举证责任，属适用法律错误。本案被上诉人应当对林伟是否知情进行举证。三、本案的900万元不应当认定为夫妻共同债务。该900万元并未用于家庭共同生活开支，刑事判决也是没收吴菊琴个人财产。林伟在欠条上自认还款150万元，是因为当时情况特殊，由于吴菊琴刑事案件的压力。但即便如此，最多也仅是在150万元内承担还款责任，而非共同还款。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求.被上诉人周美初答辩称：上诉人认为仅凭对账单不能证明借款事实，但是被上诉人还有吴菊琴亲笔出具的借条及林伟出具的欠条可以证明，吴菊琴在相关案件中也陈述确实借了钱，因此，本案借贷事实清楚。上诉人又认

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第443号上诉人（原审被告）：林伟。委托代理人：许先德。被上诉人（原审原告）：周美初。委托代理人：谢茂其。委托代理人：张健。原审被告：吴菊琴，现羁押于浙江杭州女子监狱。上诉人林伟为与被上诉人周美初、原审被告吴菊琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月2……