（2015）通中行诉终字第00058号

开建向原审法院提交的诉状中所称的行政行为系由海安住建局和海安镇政府于2010年8月作出。自2011年7月26日起，开建已经知道该相关行为内容。开建曾于2014年10月16日以海安住建局和海安镇政府为被起诉人，向原审法院提起行政诉讼，要求确认海安住建局和海安镇政府的行政行为违法并赔偿损失。原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出，开建自2011年7月26日起已经知道相关行为内容，于2014年10月16日起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，裁定不予受理。后开建上诉至本院，本院于2015年2月12日作出（2015）通中行诉终字第00019号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现开建起诉要求确认海安住建局和海安镇政府于2010年8月作出的行为违法并赔偿损失，系针对海安住建局的同一行为提出的同一诉讼请求，属于法律规定的“重复起诉”的情形。开建起诉要求海安县信访局落实补偿安置的行政承诺，因海安县信访局的该行为与海安住建局、海安镇政府于2010年8月作出的行为非同一行为，该局不可作为本案的共同被告。综上，原审法院依据相关法律规定对开建的起诉不予立案，符合法律规

开建向原审法院提交的诉状中所称的行政行为系由海安住建局和海安镇政府于2010年8月作出。自2011年7月26日起，开建已经知道该相关行为内容。开建曾于2014年10月16日以海安住建局和海安镇政府为被起诉人，向原审法院提起行政诉讼，要求确认海安住建局和海安镇政府的行政行为违法并赔偿损失。原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出，开建自2011年7月26日起已经知道相关行为内容，于2014年10月16日起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，裁定不予受理。后开建上诉至本院，本院于2015年2月12日作出（2015）通中行诉终字第00019号行政裁定，驳回上

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00058号上诉人（原审起诉人）：开建。开建因诉海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）、海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）、海安县信访局其他行政管理一案，不服海安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）安行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案……