民间借贷纠纷 （2021）川01民终6614号

戎宁出示了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、户口簿等证据材料拟证明其以支付宝转账形式和现金方式向黄强出借了资金，转款人并非戎宁本人，一审法院在一审庭审中已明确要求戎宁通知转款人潘某到庭接受询问，但戎宁却未能通知转款人潘某到庭，以致不能核实款项支付原因，主张该出借事实存在的戎宁应承担相应的举证责任；对于现金部分，戎宁亦不能陈述具体的出借细节。综合考量戎宁的举证情况，一审法院认为其并未尽到相应的举证证明义务，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对戎宁要求黄强偿还未还借款6万元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回戎宁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取650元，由戎宁负担。 二审中，上诉人戎宁申请其母亲潘某作为证人出庭，拟证明案涉4万元是戎宁通过其母亲潘某支付宝账户转款支付给黄强。证人潘某陈述其支付宝是交给其女儿戎宁在使用，4万元是戎宁的钱。本院认为，证人潘某明确案涉4万元系戎宁向黄强出借的款项，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明

戎宁出示了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、户口簿等证据材料拟证明其以支付宝转账形式和现金方式向黄强出借了资金，转款人并非戎宁本人，一审法院在一审庭审中已明确要求戎宁通知转款人潘某到庭接受询问，但戎宁却未能通知转款人潘某到庭，以致不能核实款项支付原因，主张该出借事实存在的戎宁应承担相应的举证责任；对于现金部分，戎宁亦不能陈述具体的出借细节。综合考量戎宁的举证情况，一审法院认为其并未尽到相应的举证证明义务，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对戎宁要求黄强偿还未还借款6万元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6614号 上诉人（原审原告）：戎宁，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人戎宁因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，……