民间借贷纠纷 （2017）赣01民终705号

2014年10月10日，朱永娟与广宸公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同签订后，朱永娟按照合同约定，并按照朱立的委托支付要求，陆续为广宸公司提供借款，期间广宸公司也间断性地向朱永娟归还借款，并有银行交易明细和银行转账凭证等予以证明，该笔借贷关系已经实际履行。庭审中广宸公司、朱立、朱春景辩称本案存在虚假诉讼，朱永娟涉嫌非法集资或者高利转贷罪，但并未提供相应的、足够的证据予以证明，仅为个人的论述，该辩称意见难以采信。《借款合同》和《收条》均显示朱永娟提供的借款为2500万元，但朱永娟提交的银行转账凭证及交易流水显示，2014年10月10日至2014年10月28日期间，朱永娟向广宸公司转款共计2412.04万元。剩余借款87.96万元朱永娟称系现金支付，但未提供可以佐证该87.96万元借款的相关证据，亦未对现金支付时间、地点等作出合理的解释和说明，故本案中朱永娟的借款金额本院认定为2412.04万元。要确定广宸公司尚欠朱永娟借款具体金额的关键，在于借款利息的计算，因朱永娟提供借款时间的差异和广宸公司归还借款时间的不同，本案利息的计算应分笔、分时间段计算更为适宜。借

2014年10月10日，朱永娟与广宸公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同签订后，朱永娟按照合同约定，并按照朱立的委托支付要求，陆续为广宸公司提供借款，期间广宸公司也间断性地向朱永娟归还借款，并有银行交易明细和银行转账凭证等予以证明，该笔借贷关系已经实际履行。庭审中广宸公司、朱立、朱春景辩称本案存在虚假诉讼，朱永娟涉嫌非法集资或者高利转贷罪，但并未提供相应的、足够的证据予以证明，仅为个人的论述，该辩称意见难以采信。《借款合同》和《收条》均显示朱永娟提供的借款为2500万元，但朱永娟提交的银行转账凭证及交易流水显示，2014年10月10日至2014年10月28日期间，朱

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终705号上诉人（原审被告）：江西广宸房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。统一社会信用代码：91360729096945059Q。法定代表人：朱立，董事长。上诉人（原审被告）：朱立，男，1986年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：朱春景，男，1958年12月14日生，汉族，……