借款合同纠纷 （2015）安市民字第542号

朱国炳任富源公司的法定代表人期间，出具加盖有富源公司印章的收据向华时翠借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，所以华时翠有理由相信朱国炳的借款行为是代表富源公司。双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，华时翠可随时请求返还，故应当向华时翠偿还借款100，000.00元。富源公司的辩称理由无事实依据，不予采信。双方口头定月利率1.053%，不违反法律规定，华时翠诉请要求支付借款利息至2015年4月7日，共计12,636.00元，证据充分，予以支持。朱国炳在庭审中认可该笔借款系其个人借款，朱国炳也应对以上借款及利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决富源

朱国炳任富源公司的法定代表人期间，出具加盖有富源公司印章的收据向华时翠借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，所以华时翠有理由相信朱国炳的借款行为是代表富源公司。双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，华时翠可随时请求返还，故应当向华时翠偿还借款100，0

安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第542号上诉人（原审被告）普定县富源车辆服务有限公司。委托代理人邹蓉、邹海波，系贵州思语律师事务所律师。二人代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）华时翠，女，1944年1月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）朱国炳，男，1946年7月30日生，汉族，农民。上诉人普定县富源车辆服务有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人华时翠、朱国炳……