民间借贷纠纷 （2020）黔03执异645号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以其是执行对象的所有权人，主张实体权利，以此为由向法院提出执行标的异议，其所提出执行异议符合法律规定。关于郑周华提出玉龙新城项目财产属于其所有的主张。一、因郑周华曾以贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司等人为被告提起确权诉讼，主张权利，但驳回郑周华异议请求的桐梓县人民法院（2020）黔0322民初738号民事判决已经生效，该生效文书在事实认定和其论理上均未认定郑周华作为玉龙新城项目财产的实体权利人，因此，现其又以相同的理由提出执行异议，对其认为本院执行的财产属其所有的异议主张，生效判决已经进行了裁判。二、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司是依据我国公司法成立的分公司，分公司的成立以及成立后有关权利义务的承担，应当接受公司法及我国有关司法解释的调整，根据我国法律，分公司不具有独立法人资格，不能独立享有民事权利或承担民事义务，分公司的财产隶属于总公司。三、本案的异议人郑周华认为财产属于其所有，主要是基于其与刘建群离婚约定取得相关权利，但从本案涉及的房产

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以其是执行对象的所有权人，主张实体权利，以此为由向法院提出执行标的异议，其所提出执行异议符合法律规定。关于郑周华提出玉龙新城项目财产属于其所有的主张。一、因郑周华曾以贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司等人为被告提起确权诉讼，主张权利，但驳回郑周华异议请求的桐梓县人民法院（2020）黔0322民初738号民事判决已经生效，该生效文书在事实认定和其论理上均未认定郑周华作为玉龙新城项目财产的实体权利人，因此，现其又以相同的理由提出执行异议，对其认为本院执行的财产

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异645号案外人：郑周华，男，汉族，1965年7月13日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。申请执行人：曾凡甫，男，汉族，1950年5月19日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**。法定代表人：娄作福，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初4……