建设工程施工合同纠纷 （2014）济民初字第242号

原告请求退还500万元履约保证金，系原告江西兴丰建设有限公司依其与被告西部发展控股有限公司签订了山东省梁山县教师公寓工程协议书，交纳履约保证金，该合同签订后，因被告原因工程未实际施工，双方当事人的代表人又签订解除施工合同协议，并约定了被告退还履约保证金及计算利息的标准，被告西部发展控股有限公司应当履行退还履约保证金的责任，被告未按期返还500万元保证金及赔偿损失，属违约行为，因被告西部发展控股有限公司是合同的当事人及履约保证金的实际收款人，依据合同的相对性原则，原告请求被告西部发展控股有限公司返还500万元及损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。彭某国与余文龙就返还履约保证金虽又签订了补充协议，但是彭某国与余文龙代表的是双方的公司，履行的是职务行为。故被告西部发展控股有限公司抗辩不应承担退还履约保证金责任的理由，不能成立，不予支持。被告西部发展资本管理（北京）有限公司违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算帐户，不得有下列行为：出租、出借银行帐户。”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借帐户是违反

原告请求退还500万元履约保证金，系原告江西兴丰建设有限公司依其与被告西部发展控股有限公司签订了山东省梁山县教师公寓工程协议书，交纳履约保证金，该合同签订后，因被告原因工程未实际施工，双方当事人的代表人又签订解除施工合同协议，并约定了被告退还履约保证金及计算利息的标准，被告西部发展控股有限公司应当履行退还履约保证金的责任，被告未按期返还500万元保证金及赔偿损失，属违约行为，因被告西部发展控股有限公司是合同的当事人及履约保证金的实际收款人，依据合同的相对性原则，原告请求被告西部发展控股有限公司返还500万元及损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。彭某国与余文龙就返还履约保证金虽又签订了补充协

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第242号原告：江西兴丰建设有限公司。法定代表人：余文龙，董事长。委托代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。委托代理人：邓华，江西弘道律师事务所律师。被告：西部发展控股有限公司。法定代表人：陈远东，董事长。委托代理人：刘烜。被告：西部发展资本管理（北京）有限公司。法定代表人：陈远东，董事长。委托代理人：田超。原告江西兴丰建设有限公司与……