买卖合同纠纷 （2021）川01民终921号

徐为成与梁仁付虽未签订书面买卖合同，但徐为成提供了物流公司运单、微信截图、销售单、欠条等证据，结合徐为成在庭审中陈述的与梁仁付间的交易习惯，能够推定徐为成已向梁仁付提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定徐为成与梁仁付建立了事实买卖合同关系。徐为成向梁仁付提供了货物，梁仁付应当按约支付货款，故对于徐为成要求梁仁付支付欠付货款232,095元的诉请，一审法院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，一审法院酌情确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年6月19日计算至实际付清之日止。因证据不充足，徐为成撤回2020年1月11日至1月18日产生的35,913元货款的起诉，符合法律规定，一审法院准许。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、梁仁付于判决生效之日起十五日内支付徐为成货款232,095元及资金占用利息，资金占用利息计算方式

徐为成与梁仁付虽未签订书面买卖合同，但徐为成提供了物流公司运单、微信截图、销售单、欠条等证据，结合徐为成在庭审中陈述的与梁仁付间的交易习惯，能够推定徐为成已向梁仁付提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定徐为成与梁仁付建立了事实买卖合同关系。徐为成向梁仁付提供了货物，梁仁付应当按约支付货款，故对于徐为成要求梁仁付支付欠付货款232,095元的诉请，一审法院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，一审法院酌情确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年6月19日计算至实际付清之日止。因证据不充足，徐

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终921号 上诉人（原审被告）：梁仁付，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐为成，男，1995年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：谢纷富，四川友成律师事务所律师。 上诉人梁仁付因与被上诉人徐为成买卖合同纠纷一案，不……