买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1758号

腾远经营部与俞学艇的买卖关系合法有效，腾远经营部系个体工商户，其民事权利义务应由吕晓英承担。俞学艇未按承诺的时间支付货款，应按同期银行贷款利率的肆倍承担逾期付款的利息损失。俞学艇诺于2013年1月30日付清货款151570元，因此应以该数额为基数，自2013年1月31日起，按俞学艇支付货款的时间和数额分段计算其应承担的逾期付款利息。就腾远经营部于2012年12月14日起至2013年10月11日期间所供货物的货款78877元，双方未约定具体的付款时间，因此俞学艇应自吕晓英最终确定诉讼请求之日，即2014年6月11日起按同期银行贷款年利率5.6%承担未付款30447元的逾期付款利息。根据双方在原审庭审中的陈述及提交的证据，结合本案实际情况，原审法院对吕晓英要求俞学艇支付律师费1万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、俞学艇支付给吕晓英货款30447元；二、俞学艇支付给吕晓英逾期付款的利息损失33795.65元（计算至2014年7月10日，此后以未付款30447元为基数，按年利率5.6%计算至实际付款之日止）；三、驳回吕

腾远经营部与俞学艇的买卖关系合法有效，腾远经营部系个体工商户，其民事权利义务应由吕晓英承担。俞学艇未按承诺的时间支付货款，应按同期银行贷款利率的肆倍承担逾期付款的利息损失。俞学艇诺于2013年1月30日付清货款151570元，因此应以该数额为基数，自2013年1月31日起，按俞学艇支付货款的时间和数额分段计算其应承担的逾期付款利息。就腾远经营部于2012年12月14日起至2013年10月11日期间所供货物的货款78877元，双方未约定具体的付款时间，因此俞学艇应自吕晓英最终确定诉讼请求之日，即2014年6月11日起按同期银行贷款年利率5.6%承担未付款30447元的逾期付款利息。根据双方在原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1758号上诉人（原审被告）：俞学艇。被上诉人（原审原告）：吕晓英。委托代理人（特别授权代理）：吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。上诉人俞学艇因与被上诉人吕晓英买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……