妨害公务 （2021）云07刑终14号

上诉人谭杰用言语辱骂、挑衅对其进行交通安全劝阻的交警，抢夺、摔打交警持有的执法记录仪，推搡执勤民警至倒地后拳打脚踢，其行为构成妨害公务罪。上诉人谭杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。经查，上诉人谭杰的供述与辩解、执法记录仪视频、手机录制视频、监控视频、证人证言等在案证据能够充分证实上诉人谭杰已明知是执勤交警，对执勤交警实施言语辱骂、挑衅、拳打脚踢等妨害公务行为的事实，上诉人及其辩护人提出原判认定事实错误、适用法律错误，不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。丽江市人民检察院审查意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张关平审判员　　陈向红审判员　　杨绍山二〇二一年三月二十三日书记员　　和粉亮 来源：百度

上诉人谭杰用言语辱骂、挑衅对其进行交通安全劝阻的交警，抢夺、摔打交警持有的执法记录仪，推搡执勤民警至倒地后拳打脚踢，其行为构成妨害公务罪。上诉人谭杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。经查，上诉人谭杰的供述与辩解、执法记录仪视频、手机录制视频、监控视频、证人证言等在案证据能够充分证实上诉人谭杰已明知是执勤交警，对执勤交警实施言语辱骂、挑衅、拳打脚踢等妨害公务行为的事实，上诉人及其辩护人提出原判认定事实错误、适用法律错误，不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。丽江市人民检察院审查意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云07刑终14号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭杰，男，1972年8月10日生，壮族，高中文化，云南省丽江市古城区人，个体，户籍所在地古城区。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人程瑞，云南联宇律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人……