民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第01384号

2007年9月11日工商行业务委托书虽系复印件，但佰富公司已全部认可款项支付凭据和还款协议，宏帆公司又明确不清楚敬业公司与佰富公司之间的款项往来，故本院依法采信直接形成债权债务双方的陈述，认可款项支付凭据和还款协议的真实性、合法性、关联性；权属登记受理单虽系复印件，但与宏帆公司举示的《抵押合同》相印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2015年3月26日张玮博签署的《承诺书》有原件，宏帆公司仅张玮博不能代表佰富公司否认真实性、合法性、关联性，不能成立，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信；《权益抵偿协议》两份虽为扫描件，但宏帆公司未按本院指定期限提供自己按协议所应持有的原件核对，且所载明内容与双方陈述合作开发房地产项目事实及还款协议记载内容相吻合，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；上述其余证据，双方对证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；但上述证据的证明目的，本院结合其他证据在实体评判处理中予以认定。本院采信的证据在卷佐证；另，宏帆公司另案审判结果不影响本案的实体处理，不同意中止本案审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2007年9月11日工商行业务委托书虽系复印件，但佰富公司已全部认可款项支付凭据和还款协议，宏帆公司又明确不清楚敬业公司与佰富公司之间的款项往来，故本院依法采信直接形成债权债务双方的陈述，认可款项支付凭据和还款协议的真实性、合法性、关联性；权属登记受理单虽系复印件，但与宏帆公司举示的《抵押合同》相印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2015年3月26日张玮博签署的《承诺书》有原件，宏帆公司仅张玮博不能代表佰富公司否认真实性、合法性、关联性，不能成立，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信；《权益抵偿协议》两份虽为扫描件，但宏帆公司未按本院指定期限提供自己按协议所应持有的原

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01384号原告：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘业敬，总经理。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。原告：刘业敬，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈近生，董事长……