民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12215号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱宜军、郭素玲、徐思灵与原告李宝山签订的《借款担保协议书》，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。因协议明确载明为借款担保协议，原告李宝山亦向被告朱宜军通过转账方式转款20万元，原告李宝山与被告朱宜军已形成借贷关系，故被告朱宜军未按期偿还剩余借款11万元，已构成违约。现原告诉请由被告李宝山支付借款本金11万元，并支付利息，依法应予支持。利息因双方的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条的规定，利息应按年息24%计算，从2012年11月13日起算至实际清偿之日止。被告郭素玲、徐思灵在《借款担保协议书》中签字，表示对被告朱宜军的借款20万元承担连带保证责任，并提供自有房屋房产证作为担保（未办理抵押手续），故被告郭素玲、徐思灵应向原告承担连带清偿责任。被告朱宜军辩称，自己与原告合伙做生意，系合作关系，并非借款关系，不同意向原告还款并承担利息。但被告朱宜军所提供的证据即2012年10月25日的《协议》系朱宜军与案外人辛民科、何宁智、严彬朋共同签订的，并未出现原告李宝山的姓名，亦未能提供原告李宝山或重庆达生科技

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱宜军、郭素玲、徐思灵与原告李宝山签订的《借款担保协议书》，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。因协议明确载明为借款担保协议，原告李宝山亦向被告朱宜军通过转账方式转款20万元，原告李宝山与被告朱宜军已形成借贷关系，故被告朱宜军未按期偿还剩余借款11万元，已构成违约。现原告诉请由被告李宝山支付借款本金11万元，并支付利息，依法应予支持。利息因双方的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条的规定，利息应按年息24%计算，从2012年11月13日起算至实际清偿之日止。被告郭素玲、徐思灵在《借款担保协议书》中签字，表

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12215号 上诉人（原审被告）朱宜军，男，汉族，1959年5月11日出生。委托代理人王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭素玲，女，汉族，1960年1月5日出生。被上诉人（原审被告）徐思灵，男，汉族，1960年6月22日出生。被上诉人（原审原告）李宝山，男，汉族，19……