生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲少民终字第126号

被上诉人刁某某与上诉人何某某在溜冰过程中相撞，致刁某某跌倒并摔伤，上诉人何某某作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被上诉人刁某某年纪较何某某大，对于所进行的溜冰运动的潜在危险性，应有更强的认知能力，但其未尽到相应的安全注意义务，故对本案发生也存在一定过错，可以减轻何某某的赔偿责任。被上诉人刁文甫私自经营溜冰场，在没有监护人陪同的情况下，允许年仅12周岁的未成年人进入溜冰场，且未对进场溜冰的人员采取能够保障其人身安全的防护措施，其没有尽到作为经营者应尽的安全保障义务，应承担补充赔偿责任。综合考虑本案当事人各方过错，原判确定由刁某某和何某某各承担50%的责任适当。上诉人何某某上诉认为刁文甫未依法向消费者提供符合保障其人身、财产安全要求的服务，应承担全部赔偿责任，因本案系侵权诉，损害的发生由上诉人何某某的直接行为所致，刁文甫未尽到公共场所管理人的安全保障义务，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定作出判决，适用法律恰当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项

被上诉人刁某某与上诉人何某某在溜冰过程中相撞，致刁某某跌倒并摔伤，上诉人何某某作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被上诉人刁某某年纪较何某某大，对于所进行的溜冰运动的潜在危险性，应有更强的认知能力，但其未尽到相应的安全注意义务，故对本案发生也存在一定过错，可以减轻何某某的赔偿责任。被上诉人刁文甫私自经营溜冰场，在没有监护人陪同的情况下，允许年仅12周岁的未成年人进入溜冰场，且未对进场溜冰的人员采取能够保障其人身安全的防护措施，其没有尽到作为经营者应尽的安全保障义务，应承担补充赔偿责任。综合考虑本案当事人各方过错，原判确定由刁某某和何某某各承担50%的责任适当。上诉人何某某上诉认为刁文甫未依法向消费

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲少民终字第126号上诉人（原审被告）何某某。法定代理人某某，系何某某的母亲。法定代理人杨某某，系何某某的父亲。被上诉人（原审原告）刁某某。法定代理人金某某，系刁某某的母亲。被上诉人（原审被告）刁文甫，男，1953年10月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县大河镇圭山村委会小栗树塘村**号。上诉人何某某因健康权纠纷一案，不服云南……