买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1219号

九州通公司与百芝公司的买卖合同关系依法成立且合法有效。百芝公司因九州通公司提供的部分货物存在瑕疵导致受到行政处罚，该部分罚款损失900元，九州通公司应予以赔偿。案涉月季花因性状问题被认定为假药，并被没收，故该批货物相应货款应在九州通公司主张的货款中予以扣减。综上，双方对账后确认的金额65979.20元，扣减九州通公司向百芝公司出售月季花的价格82元后，百芝公司尚欠九州通公司货款金额为65897.20元。百芝公司主张因九州通公司提供的月季花为假药导致其声誉受到损害。结合庭审调查，百芝公司认可案涉月季花并未实际销售，且其亦未提供证据证明其因销售案涉月季花导致社会评价降低，产生声誉损失，故其要求九州通公司赔偿声誉损失50000元的诉讼请求，原审法院不予支持。杨庆华自愿为百芝公司欠款提供连带清偿责任，该意思表示明确，故九州通公司要求杨庆华对案涉债务承担连带责任的诉请，原审法院予以支持。杨庆华经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对九州通公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，

九州通公司与百芝公司的买卖合同关系依法成立且合法有效。百芝公司因九州通公司提供的部分货物存在瑕疵导致受到行政处罚，该部分罚款损失900元，九州通公司应予以赔偿。案涉月季花因性状问题被认定为假药，并被没收，故该批货物相应货款应在九州通公司主张的货款中予以扣减。综上，双方对账后确认的金额65979.20元，扣减九州通公司向百芝公司出售月季花的价格82元后，百芝公司尚欠九州通公司货款金额为65897.20元。百芝公司主张因九州通公司提供的月季花为假药导致其声誉受到损害。结合庭审调查，百芝公司认可案涉月季花并未实际销售，且其亦未提供证据证明其因销售案涉月季花导致社会评价降低，产生声誉损失，故其要求九州

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1219号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州百芝医药有限公司。法定代表人：杨庆华。委托代理人（特别授权代理）：吴惟明、钱清柳，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：九州通集团杭州医药有限公司。法定代表人：龚翼华。委托代理人（特别授权代理）：陈博。委托代理人（特别授权代理）：沈成林。原审被告：杨庆华。上诉人杭州百芝医……