买卖合同纠纷 (2015)运中民终字第2235号
裁判要旨
被上诉人运城市天王台混凝土有限公司提交的证据运城市天王台混凝土有限公司商洽往来账目对账单有上诉人的签名,以及证人李志敏的证言,能够证实上诉人李荣与被上诉人天王台混凝土有限公司之间的水泥买卖合同以及所欠货款。上诉人主张其与被上诉人间不存在买卖合同法律关系,但没有充分的证据予以证实,本院对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1030元,由上诉人李荣负担。本判决为终审判决。审判长 兰晓红审判员 任志敏审判员 薛青岩二〇一六年四月十日书记员 曹鹏星
摘要
被上诉人运城市天王台混凝土有限公司提交的证据运城市天王台混凝土有限公司商洽往来账目对账单有上诉人的签名,以及证人李志敏的证言,能够证实上诉人李荣与被上诉人天王台混凝土有限公司之间的水泥买卖合同以及所欠货款。上诉人主张其与被上诉人间不存在买卖合同法律关系,但没有充分的证据予以证实,本院对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1030元,由上诉人李荣负担。本判决为终审判决。审判长 兰晓红审判员 任志敏审判员 薛青岩二〇一六年四月十日书记员 曹鹏星
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)运中民终字第2235号上诉人(原审被告):李荣,女,汉族,1969年12月29日出生委托代理人:雷晓瑾,山西庆新平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):运城市天王台混凝土有限公司,法定代表人:温国辉,该公司总经理。委托代理人:景书雅,山西韶风律师事务所律师。委托代理人:杨海东,山西韶风律师事务所律师。上诉人李荣因买卖合同纠纷一案,不服盐湖区人民……