（2015）青民申字第67号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，蓝春晓作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为蓝春晓，该借款亦通过银行转账的方式付至蓝春晓名下的账户。现在再审审查期间，蓝春晓又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，蓝春晓可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除蓝春晓作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。蓝春晓以有新

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，蓝春晓作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为蓝春晓，该借款亦通过银行转账的方式付至蓝春晓名下的账户。现在再

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第67号再审申请人（一审被告）：蓝春晓。委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。法定代表人：李忠祖，董事长。被申请人（一审被告）：孙福亭。被申请人（一审第三人）：刘少军。一审被告：牛夏光。再审申请人蓝春晓因与被申请人青岛市城阳区海都……