买卖合同纠纷 （2017）云29民终308号

原告与被告白邑公司签订的《蒸压加气混凝土砌砖块订货合同》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将约定的蒸压加气混凝土砌砖块运送到被告白邑公司指定地点，履行了供货义务。被告白邑公司应履行约定的付款义务。原告要求判令被告白邑公司支付货款502980.88元的诉讼请求，符合双方合同的约定，予以支持。原告要求判令被告白邑公司支付资金占用费的主张，因双方虽在合同中约定付款方式为先款后货，但双方在合同实际履行中，已先货后款，应视为双方对付款方式达成了新的合意，且未约定付款期限，故对于原告的该项主张，不予支持。根据合同相对性原则，买卖合同一方当事人为原告丰延公司，另一方当事人为被告白邑公司，而非苍海公司，按照买卖合同的约定，应该由被告白邑公司承担责任，对于原告要求苍海公司承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给大理丰延建材有限公

原告与被告白邑公司签订的《蒸压加气混凝土砌砖块订货合同》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将约定的蒸压加气混凝土砌砖块运送到被告白邑公司指定地点，履行了供货义务。被告白邑公司应履行约定的付款义务。原告要求判令被告白邑公司支付货款502980.88元的诉讼请求，符合双方合同的约定，予以支持。原告要求判令被告白邑公司支付资金占用费的主张，因双方虽在合同中约定付款方式为先款后货，但双方在合同实际履行中，已先货后款，应视为双方对付款方式达成了新的合意，且未约定付款期限，故对于原告的该项主张，不予支持。根据合同

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终308号上诉人（原审被告）：云南白邑建筑工程有限公司。法定代表人：崔国茂。委托诉讼代理人：李辉。被上诉人（原审原告）：大理丰延建材有限公司。法定代表人：施元锋。委托诉讼代理人：王君。原审被告:大理苍海高尔夫度假村有限公司。法人代表人：胡兴华。委托诉讼代理人：李涛。委托诉讼代理人：周秀。上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称“……