建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终248号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案争议系建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程项目为杨庄农贸综合市场，属鼓楼区人民法院司辖区，故徐州市鼓楼区人民法院院对案件有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与何玉从未有任何经济往来，诉争事由是否应由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担责任，应通过案件审理才能得出结论，应遵循“原告就被告”的通用原则，由被告住所地即徐州市泉山区人民法院管辖处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何玉诉至法院要求江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付欠付工程款及利息系依据其之间签订的《泥工班组劳务合同》。对此，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该劳务合同的履行地位于杨庄农贸农合市场，隶属徐州市鼓楼区辖区范围，故徐州市鼓楼区法院作为涉案合同的履行地法院依法亦具有管

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案争议系建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程项目为杨庄农贸综合市场，属鼓楼区人民法院司辖区，故徐州市鼓楼区人民法院院对案件有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与何玉从未有任何经济往来，诉争事由是否应由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担责任，应通过案件审理才能得出结论，应遵循“原告就被告”

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终248号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-901室。法定代表人宋殿龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何玉。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人何玉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1449号民事裁定，向本院提起……