建设工程施工合同纠纷 （2014）绵民终字第1442号

华北建设公司承建了江油人寿保险公司办公楼工程后，将其中的钢结构工程分包给具备钢结构建设资质的九江龙钢结构公司，为此，双方签订了《钢结构施工合同》，该合同真实、合法、有效。合同附件即《中国人寿保险股份有限公司江油支公司综合办公楼钢结构报价清单》是合同的重要组成部分，该份证据能够证实，九江龙钢结构公司在签订合同时的报价总计3，083，156.00元，而由华北建设公司修改并签字确认的金额为268万元，即双方最终认可的合同价款是268万元；同时双方认可华北建设公司已支付工程款175万元，九江龙钢结构公司未完成的工程项目为管桁架和钢结构面漆。由于九江龙钢结构公司未按照监理要求对防火涂料进行整改，致使华北建设公司委托第三方整改，因此，上述三部分的款项应当从总价中予以扣除。本案争议的焦点是华北建设公司是否未按合同约定支付工程进度款？而要确认这一事实就必须确认合同的实际总价款。根据2011年6月17日签订合同时双方确认的报价清单，合同价款为包干价268万元；但在合同履行中，由于市场上没有φ700×12mm的无缝钢管，遂变更设计为φ720×12mm螺旋焊管，九江龙钢结构公司在实际施工中使用的也是螺旋焊管

华北建设公司承建了江油人寿保险公司办公楼工程后，将其中的钢结构工程分包给具备钢结构建设资质的九江龙钢结构公司，为此，双方签订了《钢结构施工合同》，该合同真实、合法、有效。合同附件即《中国人寿保险股份有限公司江油支公司综合办公楼钢结构报价清单》是合同的重要组成部分，该份证据能够证实，九江龙钢结构公司在签订合同时的报价总计3，083，156.00元，而由华北建设公司修改并签字确认的金额为268万元，即双方最终认可的合同价款是268万元；同时双方认可华北建设公司已支付工程款175万元，九江龙钢结构公司未完成的工程项目为管桁架和钢结构面漆。由于九江龙钢结构公司未按照监理要求对防火涂料进行整改，致使华北

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1442号上诉人（原审原告暨反诉被告）四川九江龙钢结构网架工程有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道西侧。法定代表人田华伟，该公司董事长。委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人吴亮，该公司员工。被上诉人（原审被告暨反诉原告）华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****……