（2017）川09民终1030号

解决本案争议，需明确两个问题，一是原告是否具备作为本集体经济组织成员对集体发放的土地补偿费享有相应权利的资格，二是被告应否向原告返还集体发放的土地补偿费相应份额。针对第一个问题。原告出生于本地，系本地居民，1985年出嫁之前与其父母、被告等一起承包了集体土地，在出嫁之后户口未迁移，集体未收回其土地承包经营权，按照相关规定，其出嫁后仍应继续享有原土地承包经营权。虽然在诉讼中被告称原告土地已在原告出嫁后由生产队划给了别人，但被告未提供证据证明该事实，其土地被划出，应有事实依据和法律依据，该院对被告辩称的该事实不予认定。关于被告辩称原告没有土地承包经营合同因而不享有土地承包经营权。原告是否与集体独立签订农业承包合同，不是认定其是否享有土地承包经营权的唯一依据，因农村土地承包按政策是以户为单位，而不是以每个公民个体为单位，也不是一人一个合同。综上，原告户口一直在原籍，并享有农村集体土地承包经营权，属于所在集体经济组织的成员，故应享有相关的权益，包括承包地征收补偿费。2010年8月4日，土地资金利息增补发放表上有原告的名字，其名下发放的金额为5000元，由其父亲签字领取，基层干部证实为蒋学云及其

解决本案争议，需明确两个问题，一是原告是否具备作为本集体经济组织成员对集体发放的土地补偿费享有相应权利的资格，二是被告应否向原告返还集体发放的土地补偿费相应份额。针对第一个问题。原告出生于本地，系本地居民，1985年出嫁之前与其父母、被告等一起承包了集体土地，在出嫁之后户口未迁移，集体未收回其土地承包经营权，按照相关规定，其出嫁后仍应继续享有原土地承包经营权。虽然在诉讼中被告称原告土地已在原告出嫁后由生产队划给了别人，但被告未提供证据证明该事实，其土地被划出，应有事实依据和法律依据，该院对被告辩称的该事实不予认定。关于被告辩称原告没有土地承包经营合同因而不享有土地承包经营权。原告是否与集体独立

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1030号上诉人（原审被告）：蒋学明，男，1961年11月1日出生，汉族，住蓬溪县。被上诉人（原审原告）：蒋学云，女，1965年5月21日出生，汉族，住蓬溪县赤城镇新南大道**号附**号。现住蓬溪县。上诉人蒋学明与被上诉人蒋学云侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1374号民事判决，向本院……