（2014）肇中法行终字第50号

谭桂林在完成工作后，因身上沾满粉尘，而我公司没有向员工提供清理设施，谭桂林在未离开工作场所时，使用工作场所内其他生产设备清理身上的粉尘，应认定为与工作有关的收尾性工作。原审法院认定上述事实是错误的，理由如下：1、根据我公司出具的证据可以证实，谭桂林是擅自动用公司的环保专用设备空气压缩机吹自己身上的粉尘，造成其右眼受伤的，而该空气压缩机是由专人专管的环保设备，公司严令员工禁止使用的。2、公司员工李润生、农战华、吴志光等人的证人证词亦可以证实谭桂林是私自开动空气压缩机，因未捉紧气管而被击伤右眼的事实。上述证据我公司已在举证期限内提交给四会市人力资源和社会保障局。上述证据可充分证明，谭桂林是擅自动用环保专用设备而导致受伤的，这一行为与其工作没有关联性，不是收尾性的工作，而原审法院却罔顾事实，作出错误的事实认定，请二审法院予以纠正。谭桂林的伤害事故不属于工伤，依法应当按照非因工伤害进行处理，四会市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及原审判决适用法律错误，请二审法院予以纠正。请求二审法院撤销原审判决及四人社工认（2013）309号《认定工伤决定书》，并由四会市人力资源和社会保障局承担本案的诉讼费

谭桂林在完成工作后，因身上沾满粉尘，而我公司没有向员工提供清理设施，谭桂林在未离开工作场所时，使用工作场所内其他生产设备清理身上的粉尘，应认定为与工作有关的收尾性工作。原审法院认定上述事实是错误的，理由如下：1、根据我公司出具的证据可以证实，谭桂林是擅自动用公司的环保专用设备空气压缩机吹自己身上的粉尘，造成其右眼受伤的，而该空气压缩机是由专人专管的环保设备，公司严令员工禁止使用的。2、公司员工李润生、农战华、吴志光等人的证人证词亦可以证实谭桂林是私自开动空气压缩机，因未捉紧气管而被击伤右眼的事实。上述证据我公司已在举证期限内提交给四会市人力资源和社会保障局。上述证据可充分证明，谭桂林是擅自动用

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行终字第50号上诉人（原审原告）四会市科迪磁砖有限公司。法定代表人罗国谦，该公司董事长。委托代理人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市人力资源和社会保障局。法定代表人李镜洲，该局局长。委托代理人李艺俊，该局工作人员。委托代理人刘杰辉，该局工作人员。原审第三人谭桂林。委托代理人谭远扬，广西环江毛南族自治县法律事务中心法……