买卖合同纠纷 （2015）运中商终字第119号

原审被告金峰分公司与被上诉人威顿公司签订的合同约定：如金峰分公司原因中途停工超过一个月，造成合同无法继续履行的，变更付款条件从威顿公司最后一次供应时间起一个月内付清威顿公司全部已供混凝土货款。上述约定是双方当事人真实意思表示，原审依据合同约定认定本案争议货款达成支付条件，事实清楚，故上诉人金峰公司称剩余款项未达到支付条件的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定过分高于造成的损失。一审酌定上诉人金峰公司承担月息2%的违约金，没有法律依据，本案被上诉人威顿公司主张违约金，但没有证据证明其实际损失的价值。上诉人金峰公司请求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，属当事人自己意愿的表示，本院予以支持。因金峰分公司的原因工程停工，原审原告请求支付混凝土货款，公平合理，理据充分，应予支持。上诉人金峰公司称合

原审被告金峰分公司与被上诉人威顿公司签订的合同约定：如金峰分公司原因中途停工超过一个月，造成合同无法继续履行的，变更付款条件从威顿公司最后一次供应时间起一个月内付清威顿公司全部已供混凝土货款。上述约定是双方当事人真实意思表示，原审依据合同约定认定本案争议货款达成支付条件，事实清楚，故上诉人金峰公司称剩余款项未达到支付条件的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决；当事人约

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中商终字第119号上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈中元，该公司董事长。委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。委托代理人：宫翠霞，女，1949年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：运城市威顿混凝土有限公司。法定代表人：郝建怀，该公司总经理。委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。委托代理人：曲文革，……