（2011）宝中民二终字第00127号

一、2012年2月25日签订的《产品购销合同》有效，联兴建司麟游项目部应承担该合同的责任，但鉴于该项目部不具有诉讼主体资格，故应由联兴建司承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中与惠丰公司签订合同的主体为“宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游项目部”，该工程的承揽方为联兴建司，本案的标的物也用在了联兴建司的工地上，故惠丰公司有理由相信被告符志刚有代理权限，符志刚的行为构成表见代理。建设单位是和联兴建司结算工程款，故本案责任应由联兴建司承担。联兴建司承担责任后有权向符志刚追偿。三、联兴建司麟游项目部的工作人员在惠丰公司的供货明细上签字、盖章，该供货明细上注明了供货的名称、规格、重量、单价，故能够认定项目部认可惠丰公司的供货单价。符志刚关于双方没有确定货物单价及欠款总额不清的理由，不能成立。联兴建司麟游项目部拖欠惠丰公司货款事实清楚，总值应为2952860.88元。四、惠丰公司自认为合同约定的违约金过高，已主动调低了违约金，按同期人民银行四倍贷款利率主张违

一、2012年2月25日签订的《产品购销合同》有效，联兴建司麟游项目部应承担该合同的责任，但鉴于该项目部不具有诉讼主体资格，故应由联兴建司承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中与惠丰公司签订合同的主体为“宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游项目部”，该工程的承揽方为联兴建司，本案的标的物也用在了联兴建司的工地上，故惠丰公司有理由相信被告符志刚有代理权限，符志刚的行为构成表见代理。建设单位是和联兴建司结算工程款，故本案责任应由联兴建司承担。联兴建司承担责任后有

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宝中民二终字第00127号 上诉人（原审被告）宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。组织机构代码74501895-0。 法定代表人田多才，任公司经理。 委托代理人杨硕，该公司专职法律顾问。特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡市惠丰工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北段（金属公司院内），组织机构代码56377249-3。……