提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫13民终7977号

被告寨根乡政府将危房拆除工程交由被告朱先锋拆除，并签订《承揽合同》要求被告朱先锋按照要求完成工作，由被告寨根乡政府支付报酬，故二被告之间形成承揽合同关系。被告朱先锋承揽被告寨根乡政府的危房拆除工程后，即组织原告等工人干活，辩称工人是被告寨根乡政府委托其找当地民工人工拆除危房，民工工资150/天。被告寨根乡政府辩称，二被告《承揽合同》第四条“施工人员有乙方雇佣，工资有乙方承担”的约定，原告陈世周是受被告朱先锋雇佣。故一审法院对被告朱先锋的辩称理由不予采信，认定原告与被告朱先锋之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，故原告要求被告朱先锋承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告寨根乡政府将危房拆除工程承揽给没有安全施工条件的被告朱先锋施工，存

被告寨根乡政府将危房拆除工程交由被告朱先锋拆除，并签订《承揽合同》要求被告朱先锋按照要求完成工作，由被告寨根乡政府支付报酬，故二被告之间形成承揽合同关系。被告朱先锋承揽被告寨根乡政府的危房拆除工程后，即组织原告等工人干活，辩称工人是被告寨根乡政府委托其找当地民工人工拆除危房，民工工资150/天。被告寨根乡政府辩称，二被告《承揽合同》第四条“施工人员有乙方雇佣，工资有乙方承担”的约定，原告陈世周是受被告朱先锋雇佣。故一审法院对被告朱先锋的辩称理由不予采信，认定原告与被告朱先锋之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7977号上诉人（原审被告）：朱先锋，男，汉族，1976年2月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈世周，男，汉族，1963年3月21日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西峡县寨根乡人民政府。住所地：西峡县寨根……