买卖合同纠纷 （2017）内04民终5348号

被告明达公司与原告朱某签订水渣购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告明达公司自合同签订至二原告向一审法院起诉期间，并未向原告提供任何符合品位的水渣，即未按合同约定履行每月提供”数量不少于1500吨”的货物，显属违约，故原告朱某要求解除与被告明达公司签订的水渣购销合同，于法有据，一审法院予以支持。依据双方所签合同的内容，原告朱某向被告明达公司预付定金应为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告明达公司作为接受定金的一方当事人，对合同不能履行具有过错，故依法应将定金双倍返还定金交付人，即对原告朱某要求被告明达公司返还定金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告马某虽非案涉合同的一方主体，但二原告相互认可与对方存在合伙关系，属于”未领取营业执照的个人合伙”，故二原告作为共同诉讼人向三被告主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。但被告刘某、贾某并非案涉合同的一方主体，其与原告朱某签订合同并代收定金的行为，系由被告明达公司授权的代理行为，因此产生的民事法律后果应由被告明达公司承担，故原告朱某对被告刘某、贾

被告明达公司与原告朱某签订水渣购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告明达公司自合同签订至二原告向一审法院起诉期间，并未向原告提供任何符合品位的水渣，即未按合同约定履行每月提供”数量不少于1500吨”的货物，显属违约，故原告朱某要求解除与被告明达公司签订的水渣购销合同，于法有据，一审法院予以支持。依据双方所签合同的内容，原告朱某向被告明达公司预付定金应为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告明达公司作为接受定金的一方当事人，对合同不能履行具有过错，故依法应将定金双倍返还定金交付人，即对原告朱某要求被告明达公司返还

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5348号上诉人（原审被告）：赤峰市明达多金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花工业园区。法定代表人：卢某，经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1982年10月1……