建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终4559号

无法确认江苏恒华置业有限公司于2020年1月支付的20万元系代范承林支付，还是代赵洪林支付恒华新都汇12号楼的款项，故在本案中不予扣除系事实认定错误。事实上，在支付该笔20万元款请款时，付款明细中有范承林签名，从而证明该笔20万元是范承林向吕宝支付的款项，用于支付本案所涉范承林所欠吕宝32万元工程款；二、一审法院认定双方于2019年进行结算，并以此作为计算利息起算时间没有依据。吕宝答辩称：1.上诉人主张的20万元是代赵洪林支付，双方没有达成该20万元是支付本案范承林所欠付32万元工程款的合意。2.一审法院对于利息计算的认定是没有错误。吕宝一审诉讼请求：支付工程款32万元及资金占用期间的利息（利息以32万元为基数，按照年利率6%自2018年12月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR标准计算至实际履行之日）。一审经审理查明：2018年6月13日，吕宝作为乙方，赵洪林作为甲方签订协议，约定由吕宝承包恒华新都汇小区12号楼及地下室人防工程的木工工程，包括所有木工模板制作、含代做塔吊基础等木工应做项目，承包面积约22000平方米（按图纸面积计算），承包方式为包工包料

无法确认江苏恒华置业有限公司于2020年1月支付的20万元系代范承林支付，还是代赵洪林支付恒华新都汇12号楼的款项，故在本案中不予扣除系事实认定错误。事实上，在支付该笔20万元款请款时，付款明细中有范承林签名，从而证明该笔20万元是范承林向吕宝支付的款项，用于支付本案所涉范承林所欠吕宝32万元工程款；二、一审法院认定双方于2019年进行结算，并以此作为计算利息起算时间没有依据。吕宝答辩称：1.上诉人主张的20万元是代赵洪林支付，双方没有达成该20万元是支付本案范承林所欠付32万元工程款的合意。2.一审法院对于利息计算的认定是没有错误。吕宝一审诉讼请求：支付工程款32万元及资金占用期间的利息（利

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4559号上诉人(原审被告)：范承林，男，1961年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕宝，男，1986年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠……