建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终146号

案件系建设工程施工合同纠纷案件，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。而本案争议的建设工程位于徐州市铜山区大彭镇，故九鼎公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福建九鼎公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由我公司住所地人民法院管辖，我公司工商登记住所地在福建省闽清县璜镇溪滨路1号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院管辖。本院认为，扣益群将福建九鼎公司、瑞远公司、孟庆斌作为被告起诉至原审法院，主张三被告返还保证金及利息。无论扣益群主张其向瑞远公司支付保证金的行为是基于委托代理关系还是建设工程施工中的挂靠、转包关系，都不影响原审法院对本案享有管辖权。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖

案件系建设工程施工合同纠纷案件，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。而本案争议的建设工程位于徐州市铜山区大彭镇，故九鼎公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福建九鼎公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由我公司住所地人民法院管辖，我公司工商登记住所地在福建省闽清县璜镇溪滨路1号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽清县人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终146号上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道龙山巷32号。法定代表人刘木火，该公司负责人。被上诉人（原审原告）扣益群。原审被告徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人孟庆斌，该公司负责人。原审被告孟庆斌。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下……